Nachgefragt: Woher kommt der Hass gegen die Letzte Generation?

Wie macht sich das konkret bemerkbar?

Schäfer: Es entsteht immer mehr ein Narrativ, dass die Polizei viel zu wenig macht und deswegen der einzelne Bürger hier härter durchgreifen muss. Aber so ist es ja nicht. Die Polizei geht nicht glimpflich mit uns um. Es werden in letzter Zeit vermehrt Schmerzgriffe zum Wegtragen angewandt. Dafür gibt es keinen Grund, es macht das Wegtragen nicht leichter, es macht das Wegtragen von Aktivisten auch nicht sicherer. Dazu kommt noch, dass sich bisher kein Aktivist der Letzten Generation gegen das Wegtragen gewehrt hat.

Wie bereiten Sie sich darauf vor?

Schäfer: Für Aktivisten der Letzten Generation ist es verpflichtend, dass man auf ein Aktionstraining geht. Es gilt dabei, Grundwerte wie Gewaltfreiheit zu verinnerlichen. Man muss auch überzeugt sein, dass das das Richtige ist, was man tut. Und es gibt auch Angebote von Seelsorgern.

Und wie machen Sie das ganz konkret? Wie sieht so ein Tag vor einer Protestaktion aus?

Am Abend vor einer Aktion in Berlin war ich 4 Stunden bei Dostojewski im Theater. Das war immerhin etwas, das ich genießen konnte. Die Zeit vor einer Aktion ist aber immer mit extremer Anspannung verbunden. Es geht gar nicht so sehr darum, was die Polizei mit einem macht, weil das eigentlich absehbar ist. Darauf kann man sich vorbereiten. Was man nicht weiß, ist, was die Autofahrer machen. Fährt heute irgendwer weiter? [anm. über einen selbst drüber]. Du weißt es nicht. Das ist irgendwo beängstigend. Und da habe ich auch keinen guten Umgang mit.

Oft hört man in der politischen Debatte um die Letzte Generation einen Ruf nach schärferen Strafen. Freilich ist das mehr eine deutsche als eine österreichische Entwicklung. Aber warum ist dem so?

Paganini: Der Ruf nach schärferen Strafen ist ein Weg, politisches Kleingeld zu machen. Auf diese Weise kann man einer bestimmten Klientel, die auf so etwas gut anspricht, das Gefühl geben, dass man alles unter Kontrolle hat. Es geht da nicht primär darum, sinnvolle juristische Lösungen zu finden. Derartige Kommunikationsstrategien sind hochproblematisch. Die Auswirkung davon ist, dass der Hang zur Selbstjustiz weiter gesteigert und Gewalt befördert wird. In meinen Augen ist es unverantwortlich, solche Forderungen in einer Zeit zu stellen, in der es die Aufgabe jedes Politikers, jeder Politikerin und jeder Partei sein müsste, die Aktivist:innen zu schützen. Ganz egal, ob sie mir gerade unbequem sind, die Aktivist:innen sind Bürger:inn meines Landes, des Landes, für das ich Politik betreibe.

Polemik ist natürlich ein altes Stilmittel des politischen Diskurses. Politiker:innen müssen sich ja abgrenzen, sie müssen ihre eigene Position klar machen. Diese Polemik sollte sich aber nicht gegen Personen richten, die ich eigentlich schützen müsste. Ich kann die Polemik gegen meinen politischen Konkurrenten richten, etwa in einer TV-Show, da ist das angemessen.

Warum ist dem so?

Paganini: Man versucht, die Lobbyist:innen noch so lang zufriedenzustellen, wie es geht. Es ist, denke ich, jedem klar, dass wir nicht auf Dauer so weitermachen können wie bisher. Man versucht daher, Zeit zu schinden. Mittlerweile nehmen die meisten Menschen die Klimakrise zum Glück ernst. Aber die Hinauszögerungstaktik was Maßnahmen betrifft, ist sehr dysfunktional. Das ist aber, denke ich, momentan das dominierende Narrativ. Dass man sagt: Ja, man muss etwas machen und wir machen auch etwas. Aber so dringlich, wie die Aktivist:innen das darstellen, ist es auch nicht.

Wo ist hier die Rolle der Presse? Was macht sie falsch? Was macht sie richtig?

Paganini: Es fehlt insgesamt an ausgewogener Berichterstattung Zum Beispiel, dass man die Motive der Aktivist:innen darstellt. Natürlich gibt es auch positive Ausnahmen. Insgesamt aber findet man in den Medien eine Unmenge an Negativzuschreibungen. Es wird eine bestimmte Logik bedienet, das heißt, die Situation wird so dargestellt, als wären die Aktivist:innen eine überzogen agierende, moralisch fragwürdige Minderheit. Die Zustimmung von sehr vielen Menschen, die nämlich durchaus vorhanden ist, kommt nicht zu Wort.

Woran liegt das?

Paganini: Ohne entsprechende Studien kann man nur Vermutungen anstellen. Ich denke, dass wirtschaftliche Interessen eine große Rolle spielen. Und natürlich gibt es Strategien, um diese Interessen zu realisieren, Einfluss auf Medien zu nehmen. Ich will hier nichts unterstellen. Ich stelle nur fest, dass in Deutschland kaum berichtet wird. In Österreich ist die Situation ein wenig anders. In Deutschland kommen Spott und Hohn, auch von Mitte-Parteien, in Österreich vor allem von der FPÖ. In der eigenen Mitte-Links Bubble gegen die FPÖ zu sein ist einfacher, als sich gegen eine Mitte-Partei zu positionieren.